Make your own free website on Tripod.com


Ist der Islam die Wahrheit?




Ist der Koran Allahs Wort? Auf diesem Blatt nenne ich die Gründe, warum der Koran für mich nur ein menschliches (und kein göttliches) Werk sein kann. Es geht auch um die Sunna (die Hadith-Sammlungen von Bukhari und Muslim werden bei den Sunniten anerkannt). Ich lade Sie ein, mitzumachen, in dem Sie versuchen, meine Argumente zu beantworten. Wenn Sie keine finden, dann fragen Sie andere Muslime.

Die Muslime müssen die Dawa machen. Diesmal findet das Gegenteil statt: ein Ungläubiger kommt zu Ihnen. Was mich bewegt: mein Interesse an Religionen und Debatten darüber, meine Liebe zur Wahrheit (ich habe genug von der vorhandenen religiösen Propaganda), und meine Lust, Werte aus einer anderen Zeit, die als universales und für immer geltendes Dogma vorgestellt sind, die mehr Unglück als positive Dinge mit sich gebracht haben, die jeden Fortschritt verhindern, durch die Information zu bekämpfen. Keine einzige Lehre, keine einzige Ideologie auf der Erde kann behaupten, vollkommen zu sein. Jede hat ihre Nachteile, ihre Unvollkommenheiten. Irgendwann werden sich die Menschen verändern, und in der Lage sein zu verstehen, dass ein Teil unakzeptabel ist. Deshalb ist es gefährlich zu glauben (schlimmer: um den Flammen der Hölle gezwungen zu glauben zu sein), dass eine Ideologie von Gott kommt, perfekt, überall und für immer gültig ist. Die Auswirkung von so einem Glauben kann dramatisch sein.


I Fehler des Korans und schlechte Beispiele Mohammeds

1) Sind die Thora und das Evangelium nach dem Koran verfälscht?

Nach dem Koran sind die Thora und das Evangelium nicht verfälscht. Ganz im Gegenteil ist es klar nach manchen Versen, dass diese beiden Bücher für den Autor des Korans zu Mohammeds Zeit authentisch, vertrauenswert waren. Nach diesen Versen konnten sie nicht verfälscht sein, wenn der Koran recht hat. Aber unsere heutigen Versionen basieren auf Manuskripten, die älter als Mohammed sind (daraus ist eine Verfälschung nach Mohammed ausgeschlossen). Also wenn der Koran recht hat, können die Thora und das Evangelium heutzutage nicht verfälscht sein. Aber der Koran widerspricht diesen Büchern. Dann kann er nicht Allahs Wort sein. Ein Artikel darüber: http://www.anti-religion.net/koran_bibel.htm .


2) Die wissenschaftlichen Fehler des Korans

Der Koran enthält keine wissenschaftlichen Wunder ( http://www.anti-religion.net/koran_wissenschaft.htm ), sondern im Gegenteil Fehler, Widersprüche zu den aktuellen wissenschaftlichen Kenntnissen. ZB. im Bereich der Embryologie macht der Koran den selben Fehler wie Hippocrates und Galen, die glaubten, dass der Tropfen Sperma selbst zu einem Embryo wird ( http://www.anti-religion.net/embryologie_koran.htm ), obwohl nur ein einziges Spermatozoid vom Tropfen die Eizelle trifft. Der Rest wird „weggeschmissen“ und nützt nichts. Im Mohammed machte auch Mohammed einen anderen fehler von Hippocrates und Galen, als jemand ihm eine Frage stellte, um zu prüfen, ob er tatsächlich ein Prophet war: er antwortete, dass das (mütterliche oder väterliche) Aussehen eines Kindes davon abhänge, ob der Vater oder die Mutter zuerst ejakulieret hatte (Bukhari LV 546, siehe http://www.atheisme.org/hadiths.pdf , Seite 33, leider nur auf französisch ). Nach dem Koran seinen die Erde und die Vegetation vor dem Himmel und den Sternen geschafft worden ( http://www.anti-religion.net/erde_himmel_koran.htm ).


3) Das Verhalten des „besten Vorbildes“

Mohammed verhielt sich nicht wie ein Prophet, sondern eher wie ein Opportunist, der seine Mitmenschen betrogen hat, in dem er sich für einen Propheten ausgegeben hat. ZB. schwörte einmal Mohammed, nie wieder mit der Sklavin Mariam zu schlaffen. Aber als die Versuchung zu groß wurde, schickte „Allah“ einen Vers, der Mohammed zur Hilfe kam, in dem er ihm erlaubte, seine Eide zu lösen, und ihm vorwarf, so streng sich gegenüber zu sein, um seinen Frauen zu gefallen ( http://www.anti-religion.net/gebrochenes_versprechen.htm ). Einmal verliebte sich Mohammed in Zainab, die Frau seines Adoptivsohnes. Zu dieser Zeit war so eine Ehe verboten, aber ein Vers wurde veröffentlicht, um es zu ermöglichen. Danach ließ sich Mohammeds Adoptivsohn von seiner Frau scheiden, damit Mohammed sie heiraten konnte ( http://www.anti-religion.net/zainab_d.htm ). Die Geschichte der „satanischen Verse“ basiert auf islamischen Quellen: nach Tabaris Tafsir habe Mohammed Verse veröffentlicht, nach denen man drei mekkanische Götzen anbeten durfte (Polytheismus). Die Mekkaner seien sehr zufrieden gewesen und hätten Mohammeds Religion angenommen. Aber später habe „Allah“ offenbart, dass diese Verse vom Satan seien, er habe sie aufgehoben und ersetzt, und den Propheten getröstet, in dem er den Vers 52:22 offenbarte, der aussagt, dass der Satan schon mit den anderen Propheten seine eigenen Worte eingefügt hatte, als sie ihre jeweiligen heiligen Bücher rezitierten, aber danach hatte Allah immer Satans Worte aufgehoben. Ein Artikel darüber: http://www.anti-religion.net/satanische_verse.htm . Für mich war das eher eine List, um die Mekkaner zu konvertieren. Als Sauda (eine Frau Mohammeds) alt wurde, wollte sich der „Prophet“ von ihr trennen. Sie schlug vor, ihre Nächte mit ihm Aicha zu schenken, um die Scheidung zu vermeiden. Mohammed war mit diesem Kompromiss einverstanden. Ein Artikel darüber: http://www.anti-religion.net/sauda.htm .


II Unakzeptable Vorschriften des Islams

1) Hinrichtung des Apostats

Wenn ein Muslim seine Religion verlässt, muss er getötet werden, heißt es in der Sunna und im Koran. Dieses Gesetzt gilt auch für Kinder von moslemischen Eltern, und ich nenne es eine „Zwangsbekehrung“. Ein Artikel darüber: http://www.anti-religion.net/islam_verlassen.htm .Ohne dieses Gesetzt hätten wir nie vom Islam gehört. Zu Mohammeds Zeit hatten die meisten arabischen Stämme den Islam aus Opportunismus oder wegen Zwangsbekehrung angenommen. Als der „Prophet“ starb, fand die „große Apostasie“ der arabischen Stämme statt (das zeigt ihre Lust, zum Islam zu gehören). Der Kalif Abu Bakr bekämpfte sie, um ihnen wieder den Islam aufzuzwingen. Die jenigen, die abgelehnt haben, sind vernichtet worden. Noch heute verschweigen die meisten Ex-Muslime wegen der Lebensgefahr ihren Austritt aus dem Islam. Deshalb weiß niemand Bescheid, dass sie den Islam als falsch abgelehnt haben. Und die Gläubigen haben den Eindruck, dass die Leute keinen Zweifel über diese Religion haben, dies schafft einen Einfluss, der ihren Glauben verstärkt. Aber wenn sie gewusst hätten, dass manche von ihren Freunden aus dem Islam ausgetreten sind, und warum, hätten sie sich Fragen gestellt und ihre Religion wieder in frage gestellt. Man sieht, dass der Islam -wie die anderen monotheistischen Religionen- auf der Scheinheiligkeit basiert. Wenn jeder die Wahrheit über sich selbst sagen könnten, würde er verschwinden.


2) Pflicht für den Muslim, in einem islamischen Staat zu leben

Jeder Muslim muss in einem Land leben, wo das islamische Gesetzt angewendet wird. Wenn dies nicht der Fall ist, muss der Muslim alles mögliche tun, damit die Scharia in seinem land angewendet wird. Wenn das nicht möglich ist, muss er das Land verlassen, und sich in ein anderes Land niederlassen, wo die Scharia angewendet wird. Aber er darf keinesfalls eine nicht-moslemische Regierung anerkennen. ZB. ist die deutsche Regierung nach dem orthodoxen Islam illegal. Die meisten Muslime kennen diese Vorschrift nicht, und sie sind nicht in der Lage, sie zu akzeptieren. Aber die Islamisten tun alles was sie können, damit die gemäßigten Muslime den Eindruck haben, verfolgt, opprimiert zu werden, damit sie ihr Land und seine Regierung hassen. Ein Artikel darüber: http://www.anti-religion.net/emigration_islam_d.htm .


3) Wie sollen nicht-Muslime nach dem Islam behandelt werden?

Der islamische Staat muss die Regierungen der Nachbarländer zum Islam einladen. Wenn die den Islam annehmen und selbst die Scharia anwenden, ist alles in Ordnung. Wenn sie aber ablehnen, müssen diese Länder vom islamischen Staat angegriffen werden, um die Scharia dort aufzuzwingen. Die vier sunnitischen Rechtschulen sind darin einig. Das bedeutet: wenn ein Muslim gegen diese Vorschrift ist (was oft der Fall ist), sollte er nicht den orthodoxen Islam verteidigen (was zu oft passiert), sondern sich klar davon trennen. In einem islamischen Staat dürfen nicht alle nicht-Muslime weiterleben. Die, die nicht zum „Volk der Schriften“ gehören, müssen sich entweder für die Bekehrung zum Islam, oder das Exil, oder den Tod entscheiden. Die Ungläubigen des „Volkes der Schriften“ (Christen, Juden, Saabiten und Zoroastren), dürfen weiterleben, ohne zum Islam zu konvertieren, wenn sie den diskriminierenden und demutigenden Dhimmi-Status akzeptieren. ZB. dürfen sie keine Muslime anstellen, der Muslim soll immer dem Ungläubigen Befehle geben und nicht umgekehrt. Diese Ungläubigen im islamischen Staat können auch keine Ex-Muslime sein, da Ex-Muslime nach der Scharia hingerichtet werden. Die sind die, derer Vorfahren seit der islamischen Eroberung nie zum Islam übergetreten sind. Wenn jemand den Islam annimmt, muss seine ganze Nachkommenschaft moslemisch sein. Aus diesem Grund kann der Anteil an Muslimen in einem islamischen Staat nur zunehmen, ganz unabhängig davon, ob diese Religion die Wahrheit ist oder nicht, ob diese Religion gefällt oder nicht. Wenn sie nicht gefällt, steigt der Anteil an Muslimen nur langsamer. Das ist mathematisch. Ein Artikel darüber: http://www.anti-religion.net/jihad_islam_d.htm .


4) Wie sollen Frauen nach dem Islam behandelt werden?

Nach Mohammed gehen Frauen mehr in die Hölle als Männer. Es liege an ihrem Mangel an Intelligenz und an Religion, behauptet er. Im Koran steht, dass vor Gericht ein Mann gleich zwei Frauen ist: Beweis für den Mangel an Intelligenz der Frauen nach Mohammed. Und im Islam beten Frauen nicht, wenn sie ihre Regeln haben. Aber nach Mohammed gehen Frauen deswegen öfter in die Hölle! Nach dem Koran ist die Frau ein Feld, das der Mann wann und wie er will pflügen kann. Es ist erlaubt, seine Frau zu schlagen, die Frau kann nicht jemand heiraten, wenn ihr Vater oder ihr Vormund damit nicht einverstanden ist. Wenn der Mann nicht von seiner Frau im Bett befriedigt ist, wird sie von den Engeln verflucht. Am besten bleibt sie zu Hause und bewacht die Güten ihres Ehemannes, anstatt wie in der Jahilia auf der Strasse zu zeigen. Ein Artikel darüber: http://www.anti-religion.net/frauen_islam.htm .


5) Verbot der Musik nach der Sunna

Nach der Sunna ist die Musik verboten! Unglaublich, dass eine Religion die Verneinung des Vergnügens so weit treibt! Es gibt zwar einige seltene Ausnahmen, aber sie sind sehr beschränkt. Im sunnitischen Islam sind Bach und Beethoven genau so wie Madonna oder Michael Jackson: Sünde! Ein Artikel darüber: http://www.anti-religion.net/musik_islam.htm .


III Für Mohammed lügen: Lügen der „moslemischen Gelehrten“

1) Unglaubliche Lügen von Hamidullah (Übersetzer des Korans ins französisch)

Als ich den Islam untersuchte, ist mir die Unehrlichkeit der Verbreiter dieser Religion besonders aufgefallen. Wenn die Muslime und nicht-Muslime den Inhalt des Islams erfahren würden, würden sie erschrecken, und das würde zu einer großen Apostasie führen. Deshalb ist es zuerst nicht interessant für die moslemischen Gelehrten, die Untersuchung ihrer Religion zu fördern. Aber sie brauchen zu lügen, die Wahrheit zu verdrehen, nicht alles zu sagen... Um eine andere Religion unter dem Namen „Islam“ den gemäßigten Muslimen und den Ungläubigen (die nicht in der Lage sind, den Inhalt des Islams zu akzeptieren) vorzustellen, um sie zuerst nicht abzuschrecken. Zum Beispiel Hamidullah, der berühmte Gelehrte des französischen Islams, der die von den Muslims am meisten verkaufte französische Übersetzung des Korans gemacht hat. In seinem Buch „Einführung zum Islam“ benutzt er ständig die Takia (List, um den Islam zu verbreiten). Er hat sogar eine riesige Lüge geschrieben. Im 297. Absatz schreibt er uns nämlich:

In einem sehr interessanten Vers schreibt uns der Koran (47:35) den Frieden vor: "Werdet nicht schwach, aber ruft nach Frieden, wenn ihr die Oberhand habt; Gott ist mit euch, und Er wird die Belohnung für eure Taten niemals kürzen."

Und jetzt lesen wir den Vers 47:35 (nach Azhars Übersetzung, aber alle Übersetzungen sind gleich, prüfen Sie mal!)

Gebt nicht nach (auf dem Schlachtfeld), und ruft nicht nach Frieden, wenn ihr die Oberhand habt! Gott ist mit euch, und Er wird die Belohnung für eure Taten niemals kürzen.

Alle Übersetzungen sagen das gleiche aus, und auch Hamidullahs offizielle Übersetzung. Aber in seinem Buch für Leute, die den Islam nicht kennen, übersetzt er den Vers, damit er das genaue Gegenteil bedeutet! Ein Artikel darüber: http://www.anti-religion.net/hamidullah.htm .


2) Das CIRS („internationales Institut der wissenschaftlichen Forschung“ auf französisch)

Die Forscher von diesem Institut machen Reklame für ein Buch über das angebliche „numerische Wunder des Korans“ (das aber widerlegt worden ist), und sie behaupten, vom Buch überzeugt gewesen zu sein, dass der Koran tatsächlich Gottes Wort ist. Problem: es gibt kein CIRS! Diese Website ist eine Lüge, um den Islam zu verbreiten. Doch wenn jemand in einer Debatte dem numerischen Wunder des Korans widerlegt, bekommt er als typische Antwort: „Wer bist du, um den besten Wissenschaftlern der Welt zu widersprechen? Glaubst du vielleicht, dass du klüger als sie bist?“. Obwohl dies nur eine Täuschung ist... Ein Artikel darüber: http://www.anti-religion.net/islam_luegen.htm . Der Webmaster der Website Anti-Religion hat an einige Institute geschrieben, die als „Teil des CIRS“ auf der Seite des CIRS genannt werden. Er bekam Antworten wie: „Ja, wir wissen es, danke schön für Ihre Nachricht, diese religiöse Propaganda ist unehrlich“, aber nichts wurde gegen diese Website unternommen, und die meisten Leute glauben weiter, dass das CIRS existiert.


3) Der Autorität-Einfluss-Effekt

Wenn man die islamische Propaganda liest ohne den Islam zu kennen, hat man den Eindruck, dass der Islam nur die Wahrheit sein kann. Wissenschaftler behaupten, dass der Koran wissenschaftliche Kenntnisse enthalte, die zu Mohammeds Zeit nicht bekannt waren, und es sei ein Beweis dafür, dass der Koran Gottes Wort sei. Wenn man moslemische Websites (Karikatur-Beispiel: http://www.air-islam.com/liens/Sabre.htm , leider nur auf französisch), hat man den Eindruck, dass ein „Islamrausch“ stattfindet, dass die Medien ständig versuchen, das möglichst schlechtste Bild des Islams zu schaffen, und dass sich trotzdem immer mehr Leute zu dieser Religion pressen, dass immer mehr Leute (all die, die eine ehrliche Untersuchung über den Islam ohne Vorurteile gemacht haben) die Wahrheit im Islam erkannt haben. Wenn man dann den Koran und die Sunna selbst liest, Imams trifft, hat man einen sehr schlechten Eindruck (siehe die Geschichte des Webmasters der Website Anti-Religion: http://www.anti-religion.net/meine_geschichte.htm ). Da fragt man sich, wie manche so begeistert über den Islam sein können. Aber man denkt, dass all diese konvertierten Muslime, all diese Wissenschaftler, nicht falsch haben können, und man bleibt mehr oder weniger überzeugt, dass der Islam richtig ist, trotz dem, was man gelesen hat und dem Eindruck darüber. Die meisten Leute (auch Muslime) sind nicht in der Lage, den Inhalt des Islams zu akzeptieren. Deshalb gib es diese Propaganda. Je mehr man den Islam erforscht, desto mehr schockiert ist man, und desto mehr Indizen findet man, dass der Islam falsch ist. Aber es ist sehr schwierig, all das was man über den Islam gelesen und gehört hat loszuwerden, und man denkt trotzdem noch lange, dass man sich selbst täuscht, und dass es sehr erstaunlich wäre, dass all diese Wissenschaftler, all diese konvertierten Muslime, falsch hätten. Sehr oft basiert die Überzeugung, dass der Islam die Wahrheit ist, nicht auf einer persönlichen Beurteilung, sondern auf diesem Einfluss (der der persönlichen Beurteilung widerspricht). Deshalb ist es wichtig bei einer Untersuchung des Islams, die islamischen Quellen (Koran, Sunna) direkt zu lesen, und sowohl die Meinungen von Muslimen als auch die von Ungläubigen zu suchen (die Meinung von einer Gruppe zu einer anderen schicken, um zu wissen, was die 2. Gruppe von den Argumenten der 1. Gruppe denkt), und immer kritisch bleiben. Ein Artikel über den Autorität-Einfluss-Effekt: http://www.anti-religion.net/mein_eindruck.htm (der Webmaster der Website Anti-Religion wäre fast Muslim geworden).


IV Der Glaube als Pflicht, um der Hölle zu entgehen

Ein grosses Problem des Islams besteht in die Bedingung, um der endgültigen Hölle zu entgehen. Man soll nicht gute Taten machen, sondern glauben, dass die Geschichte, die uns erzählt wurde, richtig ist. Dieses Dogma wurde von den ersten Christen erfunden, um die anderen Christen davon abzubringen, sich Fragen über ihre Religion zu stellen, und sie wieder in Frage zu stellen. Bei einer Debatte muss der Muslim sicher bleiben, dass der Koran die Wahrheit ist, ganz egal, was für Beweise dagegen genannt werden. Der Muslim darf es nicht aus den Augen verlieren, wenn er den Koran liest. Er darf nicht vermuten, dass er sich vielleicht getäuscht hat, oder dass sich seine Meinung verändern könnte: er würde nicht mehr glauben. Wenn der Muslim einen Hinweis trifft, dass der Koran nicht Allahs Wort ist, versteht er das als ein Angriff des Satans, und er meint, dass es eine gute Tat ist, der „Versuchung“ zu widerstehen. Das Dogma „der Glaube ist eine Pflicht, um gerettet zu werden“ verhindert jede ehrliche Überlegung. Deshalb ist es schwierig, den moslemischen oder christlichen Glauben zu verlieren. ZB: der Webmaster von Anti-Religion kennt einen Christen, der Ozeanographie studieren wollte. Nach einigen Monaten hat er die Universität verlassen, weil seine Dozenten Sachen sagten, die der Bibel widersprachen, und er hatte Angst um seinen Glauben gehabt. Oder Al Ghazali: er hat auf seinen Beruf in einer Universität und auf die griechische Philosophie aus dem selben Grund verzichtet. Anderes Beispiel: der Webmaster von Anti-Religion, bevor er aus dem Christentum austrat: http://www.anti-religion.net/meine_geschichte.htm .

Ich denke nicht, dass Allah uns nach unserer Überzeugung über Sachen, die wir nicht wissen können, beurteilt. Noch schlimmer: wenn man das „heilige Buch“ liest, sich darüber informiert, und Beweise findet, dass es nicht von Allah kommen kann. Findet e Allah gut, wenn man trotzdem weiter glaubt? Ist das eine „gute Tat“, trotz allen Beweisen zu glauben? Ist das das Kriterium, um der entgültigen Hölle zu entgehen und um gerettet zu werden? Und wenn man das nicht tut sollte man die endgültige Hölle verdienen? Ganz im Gegenteil, ich denke, Allah findet es besser, wenn wir zugeben, dass wir nicht wissen, wenn man nicht wissen kann. Allah wird uns nicht nach unserem Glauben an eine bestimmte Religion beurteilen (und auch nicht nach unserem Glauben an ihn). Ein Artikel über den Glauben und den Zweifel: http://www.anti-religion.net/zweifel.htm .